Berisso, 19 de Junio de 2025 (La Plata News).- El ex intendente de Berisso, Enrique Slezack, fue beneficiado con la prescripción de una causa penal en la que se lo investigaba por estafa y peculado, vinculada a la venta de un terreno fiscal en Villa Argüello. La decisión fue tomada por el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°1 de La Plata, que consideró que hubo una vulneración del derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable.
Un juicio demorado por más de una década
El proceso judicial se inició el 8 de marzo de 2013, pero recién llegó a la etapa de juicio oral en 2025, tras múltiples postergaciones, entre ellas la pandemia de COVID-19 y una suspensión por enfermedad del acusado en 2024. La prolongada demora fue central en el fallo del tribunal, integrado por los jueces Cecilia Sanucci, Ramiro Fernández Lorenzo y Hernán Decastelli, quienes concluyeron que el paso del tiempo afectó las garantías del imputado.
La defensa había solicitado directamente la absolución de Slezack, y aunque el Tribunal no llegó a pronunciarse sobre el fondo de la acusación, cerró la causa por prescripción.
El caso de Enrique Slezack: la venta de un terreno fiscal en Villa Argüello
La investigación surgió a raíz de la venta de un terreno fiscal ubicado en calle 61 entre 122 y 123, en la localidad de Villa Argüello, partido de Berisso. Según la denuncia original, el inmueble se habría vendido a un precio muy por debajo del valor real y luego se construyó una vivienda estimada en 150.000 dólares.
El terreno estaba ocupado por un vecino en situación vulnerable, hecho que generó cuestionamientos. Una de las testigos fue Rosa Bru, madre de Miguel Bru, quien expresó dudas sobre la legalidad del procedimiento y defendió al ocupante original del terreno.
Estafa sin pena: la fiscalía probó el delito, pero el juicio no siguió
Durante el juicio, la fiscalía no logró acreditar el delito de peculado, pero sí consideró probada la estafa. Por eso, había solicitado una condena de un año de prisión en suspenso y que el ex intendente cumpla reglas de conducta durante dos años.
Sin embargo, el tribunal no llegó a resolver sobre la culpabilidad o inocencia de Slezack, ya que la prescripción del caso anuló la posibilidad de dictar sentencia condenatoria.
Estrategia de la defensa y figura de la escribana
La defensa de Slezack, integrada por Christian Romano y Juan Pesquera, sostuvo desde el inicio que el ex jefe comunal no había cometido delito alguno. Apuntaron sus argumentos contra la escribana María Luján Fogel, quien participó en la operación inmobiliaria, y remarcaron que la venta del terreno tuvo la aprobación del Concejo Deliberante y del Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires.
La escribana fue procesada en la causa, pero su situación aún no fue definida. Aunque había sido citada a declarar como testigo, la fiscalía pidió suspender su testimonio hasta tanto se resuelva su estado procesal.
Repercusiones y pasos a seguir
El fallo generó reacciones divididas. Slezack se notificó personalmente y se retiró acompañado de su abogado, quien le explicó el alcance de la decisión con gestos de tranquilidad.
Por su parte, el abogado Ernesto Martín, representante de los familiares del presunto dueño original del terreno, mantiene la acusación y adelantó que analiza recurrir la resolución. Lo mismo indicaron desde la defensa de la querella particular.
Ahora, tanto la acusación como la defensa evalúan nuevas instancias legales, en una trama donde el tiempo terminó siendo más fuerte que la prueba. (La Plata News)
